"Что? Где? Когда?" Тула

А теперь по-честному:

1. Читали ли вы сей роман?
2. Если читали, помните ли там персонажа Стиву Облонского?
3. Если читали, вспомнили ли требуемую родственную связь?

Кстати, помнишь в Курске был подобный вопрос про сестер Дашеньку и Катеньку (Китти-Долли)...

Там просто группа глубоко мной уважаемых людей который день бьётся, сотни комментов и т.п. Причём, что меня поразило, оные граждане единогласно считают это свояком за 10 либо вопросом для "Слабого звена", и спорят только о том, до чего докатились, если "интеллектуальная элита" это не отвечает на первой секунде, а также о качестве произведения как такового (крайняя позиция: это по сути дешёвое мыльноватое произведение, написанное графоманом, которого впихнули в школьную программу и провозгласили сокровищницей мировой культуры).

Лично для меня во всём этом обсуждении грустно вот что. Там нет ни одного тролля, урода и т.п. Там очень хорошие люди обсуждают. И на всю эту группу очень хороших людей насчитала от 2 до 2,5 человек, смутно подозревающих, что за последние 20-30 лет что-то могло измениться в образе мышления, что у следующего поколения он иной.
И вполне вся эта команда могла читать АК -- и вполне искренне и дружно не помнить даже первой страницы. А зачем???? Там нет ни одной гениальной мысли, фразы, ни одной красочной и чёткой сцены. Оно даже задуматься не заставляет, даже в процессе чтения. Ну, разве что на тему "бабы дуры и ещё кое-кто". Нет, орут умные и хорошие, нежно мной любимые граждане 45+ лет. Да невозможно! Если уж осилил данную весчь прочитать, то невозможно не помнить ключевой родственной связи, бла-бла-бла.

Есть у меня смутная версия. А нет больше некоего единого набора обязательных знаний приличного человека, где предметом гордости служит количество этих знаний. Мир большой! Информации безумно много, и очень много к чему есть свободный доступ. Да плевать нынешним 30-летним на почётное звание мировой сокровищницы. Ну, прочитают для приличия того же Толстого с Шекспиром. И что? Если объективно ничего оно из себя не представляет, с какой радости это помнить? Мне вообще кажется, что один из основных адаптивных навыков сейчас -- навык ЗАБЫВАТЬ всякую хрень. Ибо поток слишком большой.

Лично мне к КАЖДОЙ статье, независимо от её объёма и уровня, приходится прочитывать и просматривать десятки (редко) и сотни (почти всегда) страниц. Из которых 99,9% феерический бред, а остальное нужно только в ближайшие полчаса. И что? Выучить наизусть половину Интернета и тем гордиться?

И выбор большой. И в любом пласте культуры есть то, что знать и не обязательно. Даже если этому 250 лет и оно исполняется Очень Большим Симфоническим оркестром. Некачественной может быть и академическая музыка, и старая книга. Только имея свободный доступ к информации можно это обнаружить и констатировать.
Совершенно искренне не понимаю, кстати, почему Толстого все обязаны знать наизусть (а иначе ты ваще быдло), а с творчеством Коваля знакомы единицы из этой самой интеллектуальной элиты самопровозглашённой. А зря, блин!!!! И это ещё не что-то далёкое и чрезмерно куртуазное, это вполне доступные прекрасные вещи.

===========

Уф. Выпустила пар. Так вот. Все, кто может, просто честно ответьте на те три вопроса. Просто статистика. Может, это я одна урод.

Катя, вы случайно не группу "Что? Где? Когда?" в контакте имеете в виду? если нет, то там тоже была бурная дискуссия по этому вопросу

Добавлено (03.06.2009, 19:54)
---------------------------------------------
Хотя нет, я ответила не совсем верно. Прочла где-то до середины и бросила - не понравилось((